A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Melva Maria Espitia·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corrección cuando en la trascripción del texto de una sentencia se producen errores según artículo 310 del CPC
- Corrección parte resolutiva de sentencia T-948/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración.
La peticionaria solicita que se aclare la sentencia T-354/10 respecto a los criterios utilizados por la Sala de Revisión en la noción de tercera edad y el precedente jurisprudencial sobre el principio de inmediatez en materia de pensiones.
Así mismo indica la peticionaria que la sentencia desconoce el principio de favorabilidad, al limitar el campo de operación del pago de las mesadas pensionales en forma retroactiva.
La Sala considera que la solicitud de aclaración es improcedente dado que no expresa de manera concreta cuáles son las expresiones o conceptos contenidos en la parte resolutiva del fallo que ofrece duda, o si ésta surge de la parte motiva que es inescindible de la decisión proferida.
RECHAZADA POR IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion de la sentencia T-354 de 2010 dictada por la Sala Segunda de Revision el 11 de Mayo de 2010, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que dirija comunicacion, informando lo resuelto en el presente auto a la senora Melva Maria Espitia de Vasquez.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.